臺灣大學歷史學系博士候選人論文發表會第二場紀要
∞∞∞∞∞
發表人：王一樵先生（本系博士候選人）
指導教授：王汎森先生（中央研究院副院長）
評論人：劉石吉先生（中研院人社中心研究員）
題目：天下之患為人滿：清朝嘉、道、咸以來的棚民問題、士人議論與官方政策
時間：2012年11月22日(星期四) 上午10:00-12:00
地點：臺大歷史系會議室
∞∞∞∞∞
○○○本次講論會為本學期第2場次，主講人為王一樵先生，因曾擔任過中研院數位典藏的工作，閱讀不少的清代檔案文書，尤其「棚民的生活習慣與問題」是他最為關注之事，也開啟了博士論文研究之先。論文主軸分為三大面向：一，清中葉士人的議論如何變化，各種遊民論述如何產生，彼此之間如何相互激盪。二，清朝官方政策如何因應，以及處理相關問題之章程辦法。三，一種與中央抵抗的生存形態（The Art of Not Being Governed）。透過此三面向之課題，發表人從皇帝、官員、士人的角度，分析清中葉棚民的相關課題。
○○○首先，發表人先點出清中葉以來的棚民問題，此為清廷難以處理的重大問題之一，並且造成了各方面的嚴重影響。例如治安問題的惡化、新移墾地對於環境的破壞、移住民地區社會組織的重組，形成異姓結社、新舊居民間的衝突。然而，也不得不考量棚民開發山地、移墾山區，在一定程度上也使農業生產空間擴大，使人口在平原地帶飽和後，得以向山地擴散，減低了一部分的人口壓力。但清代官方未能提出一個有效的章程辦法，由根本上來處理棚民與山爭地的問題，進而疏導人口作更平均、更有效的山地利用。
○○○其次，清代皇帝為求解決不斷膨脹增加的人口壓力，及其所造成的種種遊民日眾問題，惟有透過大量地開墾土地的方式能實現。某方面來看，清代中葉以來日益嚴重的遊民問題，及其所衍生而出的客民、棚民、流民等社會問題，即是此一長期發展下的結果。而相應於此問題所展開的各種朝臣奏議、士人們議論方略，以及各種奇人策士的建言，不僅反映出時代的變局，也充份表現出清中葉以來的種種社會福祉事業在思想資源上的醞釀。
○○○再者，發表人引用法國著名史學家皮耶．諾哈（Pierre Nora）曾在《記憶所繫之處》（Les lieux de memoire）一書中，具體提出「記憶所繫之處」之概念，可加深理解民間文獻此類史料的層次與深度，由不同的角度來詮釋研究中所見到的契約、碑刻、合同、族譜，甚至是在民間約定俗成的鄉約民規，進而討論該地區對於養護山林，永續經營自然資源的具體情況，並論及相關民間文獻中所呈現出的徽州地區之棚民問題。（以上內容擷取於發表人的摘要）
○○○緊接著評論人劉石吉先生對此研究主題持正面回應，尤其是環境史與農業地理概念的結合，使清中葉棚民問題與生態、官方之間的互動更為顯著，加上發表人使用許多官方檔案資料，更見其研究之用心。然而，劉先生建議在歷史事實上的解釋可再交代清楚，先將普遍性的歷史問題呈現出來，再論述官方政策，使整個研究主題能更加有系統、組織性。對此，王汎森先生亦表達相同意見，如地方棚民問題應當會牽涉到「教亂」，若能將此一般性問題納入士人議論與官方政策，才能使整體架構更加清楚。此外，評論人與王汎森先生亦提到，若以「徽州」為棚民的例子，那麼其重點是什麼？徽州是否是個「好」的例證？這些應當都要列入考量，因發表人對於徽州文書有所研究，關於此問題會在文中進行補充說明。其次，評論人與王先生認為應當多關注棚民的內部問題，而不只是外部政策、議論的探討，如棚民的生活經濟、地方治安、社會秩序等，即棚民如何看待自己本身的存在？與士人議論、官方政策之間的關係為何？對此，與會來賓提供很多良好的建議。
○○○綜合討論時，甘懷真主任提到中國歷史本身就是一部移民史，移民、聚落在中國史上是一種常態，我們可以將研究的時間拉長，分析移民的一般性問題，再深入探討清中葉的棚民現象，增加其內部的具體性課題，並多加補充社會經濟史的研究脈絡，如「山地開墾」方面，這可能因生產技術的進步，使大量棚民移往山區。然而，我們也可以再思考，這些山澤的所有者與使用者是誰？當棚民進入山澤時，其農業週邊生產區出現了什麼問題？當棚民勢力影響到週邊時，當地人的反彈對於棚民的影響又是什麼？發表人對此表示正面回應，而甘主任的建議可再重新審視這些課題，補充目前研究不足之處。另外，黃麗君女士提出兩個問題，一為滿文檔案對於清中後期的研究貢獻不大，發表人如何使用檔案來分析清中葉的棚民問題？另一為流民定義的問題，既然棚民、流民、客民都是指無籍者，但其名詞定義卻模糊不清，黃女士推測棚民現象的大量出現應當始於清中後期，故史料中的名詞定義不清，相關說法也非常多樣，此現象可能代表了某一種歷史意義。
○○○最後，發表人針對評論人及與會來賓的意見，做了一綜合性回應。首先，發表人使用徽州為例，乃因「徽州文書」資料數量甚多，是研究地方史的好材料，他試圖結合清代官方檔案與地方文書，聯結彼此的關係、增加史料間的對話，使其研究主題能更加多元、豐富。此外，關於流動者的問題，如「人戶」、「以籍為地」的概念，這部分會再深入分析流動性與流動人口的歷史脈絡。發表人非常感謝與會師長、同學的建議與指正，使其增加不同的研究視角，更加突顯清中葉棚民的研究主題，對於與會來賓的諸多意見與資訊，包括論文主軸以及分析面向架構等問題，大多接受並且會再進行細部的修改。本次的博士候選人論文發表會，就在發表人回應結束後，順利告一段落。
∞∞∞∞∞
※撰稿人：楊曉宜（國立臺灣大學歷史學系博士生，《史原》第二十五屆中國中古史編委）
